Die Karte anklicken um Ausschnitt zu vergrößern
Eichsfeld 02
Titel
Tractus Eichsfeldiae in suas Praefecturas divisas nec non Territorii Muhlhusani Chorographia cum confiniis Hassiae et Principatus Calenbergici quo ad partem Goettingensem
Breite mal Höhe des Kartenbildes bis zum äußeren Rahmen, gerundet auf 0,5 cm
49,5 x 39,5
Autor, Vorlagen, Entstehungszeit
entstanden im Verlag der Homännischen Erben, als Vorlage könnte die Karte Eichsfeld 01 gedient haben; ein Stilvergleich läßt auf eine Beteiligung von Matthäus Ferdinand Cnopf aus Hersbruck (1715 bis 1771) schließen (vgl. Karten Braunschweig 26 und Hohnstein 01); Karte datiert 1759
Drucktechnik
Kupferstich
Veröffentlichung
bei Homännischen Erben, Nürnberg 1759
Maßstäbe in cm bzw. Maßstabszahl
2½ gewöhnliche deutsche Meilen zu 15 auf einen Grad = 11,5
Ausrichtung nach
Norden
Rückseite
leer
Literatur
Christian Sandler: Johann Baptista Homann, die homännischen Erben, Matthäus Seutter und ihre Landkarten. Beiträge zur Geschichte der Kartographie, Amsterdam 1979 (Nachdruck und Zusammendruck der Aufsätze: Johann Baptista Homann, in Zeitschrift der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin 21, 1886, S. 328 bis 384; Die homännischen Erben, in Zeitschrift für wissenschaftliche Geographie 7, 1890, S. 333 bis 355 und S. 418 bis 448; Matthäus Seutter und seine Landkarten, in Mitteilungen des Vereins für Erdkunde zu Leipzig, 1894, S. 3 bis 38) , S. 131 Nr. 8, S. 139 (1759) – Karl J. Hüther: Das Eichsfeld im Bild alter und neuer Karten, Duderstadt 1997, S. 34, 36 f. – Markus Heinz: Modell eines Werkskataloges des kartographischen Verlages Homann, Homanns Erben und Fembo in Nürnberg (1702-1848). Band 1 Verlagsgeschichte, Beschreibung der Produkte, Methodik, Literaturliste. Band 2,1 und 2,2 Auszug aus dem Werksverzeichnis, Benutzungshinweise, chronologische Produktliste, Diss. Wien 2002, S. 270
Anmerkungen
In der Titelkartusche weist der Verlag darauf hin, daß das Eichsfeld zwar in Thüringen liegt, weil des aber von Mainz regiert wird, dem entsprechenden Reichskreis angehört. – Die Bezeichnungen Ober- und Untereichsfeld sind auf der Karte vertauscht. – Siehe auch Buch, S. 152/153